Los movimientos suelen producir sus propias herramientas tecnopolíticas pero en cuanto a redes sociales en internet (RSI) libres sólo se han empezado a encontrar alternativas viables recientemente. Puede que este "retraso" tuviera que ver con una falta de recursos para competir contra los gigantes

También podría ser con una falta de interés hacia lo que muchos han considerado una moda de adolescentes, obviando su potencial para la autoorganización de la sociedad civil. Fuesen cual fuesen los motivos, estos años de uso y experimentación con RSI han permitido entender mejor sus riesgos y potencialidades.

Se está viviendo una transición de la web 2.0, comercial, restrictiva y privativa, hacia la web social federada, donde quienes quieren pueden jugar porque es libre y descentralizada. Ésta se basa en un conjunto de protocolos y aplicaciones que permiten la interoperabilidad. Todo lo contrario de lo que ocurre con la mayoría de las RSI que se han caracterizado por la imposibilidad de comunicarse entre ellos. Si estás en Facebook, no ves ni intercambias datos con gente en Myspace o en Twitter y viceversa.

Esto es el resultado de las políticas de desarrollo aplicadas por las empresas comerciales detrás de estas aplicaciones 2.0, que prefieren encerrar a sus usuarios dentro de unos guetos propios definidos como “nichos”, llevando así la divisa “divide y vencerás” hacia nuevos límites. Nuestros datos creados a golpe de ratón se transforman en sus mercancías más preciadas.

La federación, como solución

La federación no es ninguna novedad dentro de internet. La world wide web y el correo electrónico son de hecho aplicaciones federadas. La lógica misma detrás del correo electrónico es que tú puedes escribir y recibir correos desde tu propia dirección hacia otras direcciones, aunque éstas usen otro servidor o servicio diferente del tuyo.

La web social federada podría resultar lo bastante poderosa y disruptiva como para devolver a quienes usan RSI su autonomía, libertad y, cómo no, el control total sobre sus datos en internet. Al permitir a sus usuario/as elegir cómo van a alojar y compartir sus datos y asegurar al mismo tiempo que cada una/o pueda comunicarse con la gente que elige otro servidor o RSI, la federación tumba los muros del panóptico 2.0.

Actualmente se cuenta con las alternativas libres Pinax, Elgg, Cyn.In, Budypress y OpenCollab para desarrollar tu propia RSI y también existen StatusNet, Smob y, próximamente, Diáspora para contar con servicios federados de microblogging. También está el proyecto GNU Social, que agrupa desarrolladores de software libre con el objetivo de crear una red social descentralizada, libre e instalable en servidores propios. En cuento a alternativas pensadas para los movimientos, existe Crabgrass, una de las SRI más antiguas enfocada a la colaboración entre colectivos y desarrollada por Riseup, un colectivo autónomo de activistas para la provisión de infraestructuras comunicacionales alternativas.

Lorea, por su parte, es un proyecto de semilleros de redes sociales federadas que se presentó en el pasado Hackmeeting 2009 celebrado en el CSOA Patio Maravillas en Madrid. Un proyecto abierto y autogestionado donde las habitantes de las redes sociales federadas pueden participar en su diseño, desarrollo y mantenimiento, trabajando para implementar los protocolos existentes para la federación, desarrollando código, manteniendo servidores seguros, cazando fallos, probando su usabilidad, ofreciendo talleres, traduciendo y documentando su desarrollo.

El Gran Hermano te vigila

El objetivo es dotar a todas sus habitantes (y no usuario/as, ya que no nos consideramos “prestataria/os de servicio”, sino un proyecto hacktivista abierto y habitado por quienes usan y cuidan esas RSI) de herramientas para sintonizar los grados de visibilidad y privacidad que quieren otorgar a sus datos. También recuerda que la privacidad dentro de una RSI es una noción ambigua, por ello “no exijas lo imposible, no expongas cosas cuando tengas dudas respecto a publicarlas, siempre piensa en cómo lo que publicas pueda afectar la privacidad de tercero/as y no hagas nada que no quisieras que te hicieran. Recuerda: el Gran Hermano te vigila”.

Por ello Lorea apuesta por la encriptación a través de la implementación de la tecnología GPG (GNU Privacy Guard) que permite cifrar los datos, por lo que sólo las pueden leer las personas a las que van dirigidos. Esto permite crear círculos de confianza gracias a la autentificación. Actualmente el semillero cuenta con 10 RSI (semillas/flores entre las cuales están N-1, Artelibredigital, Redesenred, Moneda- Bcn) y ofrece herramientas (wikis, blogs, calendarios, tareas, listas de correo, microblogging) pensadas para facilitar la comunicación y el trabajo colaborativo en red.

Fuente: rebelion.org/ Spideralex (socióloga y hacktivista)

OpenStreetMap (OSM) es el proyecto colaborativo que desde julio de 2004 pretende crear un Mapa editable de mundo. Mejor aún, está disponible bajo una licencia Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0. En términos comparativos podría ser una Wikipedia de mapas

Como suele suceder con las redes sociales, el crecimiento de OSM ha sido exponencial. Cinco años después de su fundación, en marzo de 2009, aparecieron los primeros 100.000 usuarios. Y en enero de 2010, los 200.000 y actualmente supera los 300.000 usuarios. Es importante observar que OpenStreetMaps nació porque la mayoría de los mapas que piensas que son libres en realidad poseen restricciones legales en su uso, evitando así que las personas los utilicen de forma creativa, productiva o inesperada.

Entre las pocas limitaciones impuestas para colaborar con OSM es que la información sea correcta, verificable y que no viole el copyright de nadie. ¿Qué necesitas para ayudar al crecimiento de OSM? Además de comenzar con crear una cuenta, se debe recolectar, subir, editar/crear, etiquetar/detallar, renderizar y utilizar datos principalmente de dispositivos GPS.

Existen proyectos periféricos y/o derivados de OSM. Por ejemplo, OpenSeaMap, Maperitive y esa joya de Software Libre llamada Marble. A decir verdad, ¡larga vida a OpenStreetMaps!.

Fuente: LaFlecha.net

Skype está planeando abrir una versión de código abierto para este servicio especialmente para Linux. Por mucho tiempo Skype y Linux no se han llevado bien por problemas de compatibilidad y hasta ahora Skype era de código cerrado. Esto está a punto de cambiar, pues Skype está por lanzar una versión de código abierto para Linux y que los usuarios puedan corregir problemas entre los dos sistemas

Aunque todo esto no se ha declarado oficialmente, Skype sabe la gran necesidad que tienen los usuarios de Linux en cuanto al uso del sistema de chat de voz. Debido a problemas e incompatibilidad entre estos dos, el uso de Skype ha estado muy limitado en los sistemas de Linux, no en todas las versiones puede funcionar sobre todo en la versión 2.1 beta.

Sobre este problema, Skype comentó que apreciaban mucho el entusiasmo de la comunidad ya que por mucho tiempo esperaron que Skype pudiera funcionar de manera total en Linux. También reconocen el potencial del código abierto y que esto ayudará a que su desarrollo incremente gracias a la ayuda de los usuarios.

Con esta decisión, Skype se deja de preocupar por actualizar o corregir problemas con su sistema, ya que en cierta forma entrega la responsabilidad a los usuarios de Linux que les interese modificar para bien el sistema de Skype.

Más información: www.skype.com
    
Fuente: Somoslibres.org

Está disponible la nueva versión de Lightspark, un reproductor Flash de código fuente abierto basado sobre LLVM (Low Level Virtual Machine, máquina virtual de bajo nivel, una infraestructura de compilador escritor en C++), y que se distinguía de otros proyectos similares (Gnash y Swfdec) en que fue diseñado desde cero siguiendo de manera estricta la documentación oficial de Flash publicada por Adobe

Las buenas noticias para quienes hab seguido este proyecto y tenían problemas para utilizar YouTube, es que el proyecto ha publicado la versión 0.4.4.2. Este nuevo lanzamiento de Lightspark debe corregir los problemas con YouTube, y el nuevo marco de trabajo de complementos para que eventualmente sea posible incluir soporte para ALSA y OpenAL en lugar de solamente PulseAudio.

Para instalar en Fedora 13, solo es necesario tener instalados los depósitos de RPMFusion.org e instalar el paquete lightspark-release-0-1.noarch.rpm, para luego instalar con yum o pkcon. Advertencia: Lightspark aún está en fase de desarrollo y pudiera funcionar incorrectamente en muchos sitios.

Cabe señalar que para poder probar este complemento, es indispensable desactivar o desinstalar el complemento flash-plugin de Adobe.

Ver más información: Sobre la versión 0.4.4.2.

Descarga: Código Fuente

O directamente descarga Desde el sitio de Fedora

Fuente: Somoslibres/Alcancelibre.org