Toda decisión que toma una persona proviene de los valores y metas de la misma. Las personas pueden tener muchas metas y valores, fama, ganancias, amor, supervivencia, diversión y libertad; son sólo algunas de las metas que una buena persona podría tener. Cuando la meta es ayudar a los demás tanto como a uno mismo, lo llamamos idealismo

Mi trabajo en el Software Libre está motivado por una meta idealista: difundir la libertad y la cooperación. Quiero alentar la difusión del Software Libre, reemplazando el software privativo que prohíbe la cooperación, y así mejorar nuestra sociedad.

Esa es la razón básica por lo cual la licencia pública general de GNU está escrita tal y como está, como copyleft. Todo el código añadido a un programa cubierto por la GPL debe ser Software Libre, incluso si es puesto en un archivo separado. Yo hago disponible mi código para su uso en Software Libre y no para uso en software privativo, con el fin de alentar a otra gente que escribe software para que lo haga también libre. Pienso que como los desarrolladores de software privativo utilizan los derechos de autor para evitar que compartamos, nosotros los cooperadores podemos utilizar los derechos de autor para darle a otros cooperadores una ventaja comparativa: ellos pueden utilizar nuestro código.

No todos los que usan la GPL de GNU tienen este objetivo. Hace muchos años, le pidieron a un amigo mío que redistribuyera un programa cubierto por copyleft bajo términos que no eran copyleft, y respondió más o menos así:

"A veces trabajo con Software Libre y otras con software privativo; pero cuando trabajo con software privativo, espero que me paguen"

Quería compartir su trabajo con una comunidad que compartiera software, pero no veía ninguna razón para hacer una donación a un negocio que hace productos fuera del alcance de nuestra comunidad. Su objetivo era diferente del mío, pero decidió que la GPL de GNU también era útil para su objetivo.

Si quiere lograr algo en el mundo, el idealismo no es suficiente. Necesita escoger un método que funcione para conseguir su objetivo. En otras palabras, necesita ser "pragmático". ¿Es la GPL pragmática? Echemos un vistazo a sus resultados.

Consideremos a C++ de GNU. ¿Por qué tenemos un compilador libre de C++?. Sólo porque la GPL de GNU dicta que tenía que ser libre. GNU C++ un consorcio industrial, MCC, lo programó a partir del compilador C de GNU. Normalmente, la MCC hace su trabajo lo más privativo posible. Pero hicieron el interfaz C++ Software Libre porque la GPL de GNU dictaba que era el único modo en que podían publicarlo. La interfaz C++ incluía muchos archivos nuevos, pero dado que estaban pensados para estar relacionados con GCC, la GPL se aplicaba en su caso. El beneficio para nuestra comunidad es evidente.

Consideremos Objective C de GNU. Inicialmente NeXT quiso hacer privativo esta interfaz; propusieron que se publicara como archivos .o, y dejar que los usuarios lo enlazaran con el resto de GCC, pensando que esta sería una aproximación a las exigencias de la GPL. Pero nuestro abogado dijo que esto no evitaba los requerimientos legales, que no estaba permitido. Por eso hicieron Software Libre la interfaz Objective C.

Estos casos ocurrieron hace años, pero la GPL de GNU sigue proporcionándonos más Software Libre.

Muchas bibliotecas de GNU están protegidas por la LGPL de GNU, pero no todas. Una biblioteca de GNU protegida por la licencia GPL normal es Readline, que implementa edición de línea de comandos. Una vez me enteré de un programa que no era libre que estaba diseñado para usar Readline, y le dije al desarrollador que esto no estaba permitido. Podría haber eliminado del programa la edición de líneas de comandos, pero lo que hizo en realidad fue redistribuirlo bajo la GPL. Ahora es Software Libre.

Los programadores que escriben mejoras para GCC (o Emacs, BASH, Linux o cualquier programa protegido por la GPL) frecuentemente son contratados por empresas o universidades. Cuando el programador quiere devolver sus mejoras a la comunidad, y ver su código en la siguiente versión, el jefe le puede decir: "Espera un momento, ¡Tu código nos pertenece! No queremos compartirlo; hemos decidido convertir tu versión mejorada en un producto de software privativo".

Aquí la GPL de GNU acude al rescate. El programador enseña al jefe que este producto de software privativo infringiría los derechos de autor, y el jefe se da cuenta de que sólo tiene dos opciones: publicar el nuevo código como Software Libre o no publicarlo en absoluto. Casi siempre permite que el programador haga lo que pretendía desde el principio y el código se incluye en la siguiente versión.

La GPL de GNU no es un señor bonachón. Dice no a algunas cosas que la gente a veces quiere hacer. Hay usuarios que dicen que esto es una mala cosa; que la GPL "excluye» a algunos programadores de software privativo que es "necesario introducir en la comunidad de Software Libre".

Pero no los estamos excluyendo de nuestra comunidad; ellos elijen no entrar. Su decisión de hacer privativo el software es una decisión que les mantiene fuera de nuestra comunidad. Estar en nuestra comunidad significa unirse por medio de la cooperación, no podemos "introducirlos en nuestra comunidad" si ellos no quieren unirse.

Lo que podemos hacer es ofrecerles un aliciente para unirse. La GPL de GNU está diseñada para hacer de nuestro software disponible un aliciente: "si hará libre su software, puede usar este código". Por supuesto, no te ganas a todos, pero a veces te ganas a algunos.

El desarrollo de software privativo no contribuye a nuestra comunidad, pero a menudo sus creadores quieren donaciones de nuestra parte. Los usuarios de Software Libre pueden proporcionar autoestima, reconocimiento y gratitud, a los creadores de Software Libre; pero también puede ser muy tentador cuando una empresa te dice: "¡Tú sólo deja que metamos tu paquete en nuestro programa privativo y tu programa será usado por varios miles de personas!". La tentación puede ser fuerte, pero a largo plazo todos estaremos mejor si la resistimos.

La tentación y la presión resultan difíciles de reconocer si llegan de forma indirecta, a través de organizaciones de Software Libre que han adoptado una política de ofrecer software privativo. El Consorcio de X (y su sucesor, el Open Group) ofrece un ejemplo: financiados por compañías que producían software privativo, se han preocupado, durante una década, en persuadir a los programadores para que no usen copyleft. Cuando el Open Group hizo que X11R6.4 no fuese Software Libre, los que resistimos a esa presión estamos encantados de haberlo hecho.

En septiembre de 1998, varios meses después de que X11R6.4 se publicara en condiciones de distribución que no eran libres, el Open Group cambió su decisión y lo relanzó bajo la misma licencia de Software Libre, sin copyleft, que se usó para X11R6.3. Gracias, Open Group; pero este giro posterior no invalida las conclusiones que establecimos a partir del hecho de que fuera posible añadir las restricciones.

Hablando pragmáticamente, pensar en objetivos más grandes a largo plazo reforzará su voluntad de resistir a esta presión. Si centra su mente en la libertad y en la comunidad que puede construir permaneciendo firme, encontrará la fuerza para hacerlo. "Resiste por algo o caerás por nada".

Y si los cínicos ridiculizan la libertad, si ridiculizan a la comunidad… si los "implacables realistas" dicen que las ganancias son el único ideal… simplemente ignórelos y siga usando el copyleft igualmente.

Fuente: Somoslibres.org-Richard Stallman

Mozilla ha lanzado el primer beta de Firefox 4 para Android y Maemo. La versión móvil del navegador, también conocida como Fennec, está construida en la misma plataforma que la versión de escritorio e incluye prestaciones como Firefox Sync, Add-on y el Awesome bar

De acuerdo con un post que anuncia el lanzamiento de la versión beta, desde Mozilla aseguran que han hecho dos grandes cambios en la versión alpha, relacionados con Electrolysis y Layers. El primero separa el navegador en dos procesos: uno para la interfaz de usuario y otro para traducir el contenido Web. La arquitectura de Layers ayuda en el rendimiento y en las áreas gráficas, como en el scrolling, el zoom y las animaciones.

Las prestaciones de Firefox 4 Beta incluyen Firefox Sync, con lo que el historial de navegación, los bookmarks y las contraseñas pueden estar sincronizados entre dispositivos. La Awesome Screen también da acceso al historial reciente y a los bookmarks.

Y mientras estas características le otorgarán mucho atractivo al navegador, Firefox 4 también destacará en los aspectos de velocidad y rendimiento, con lo que seguramente logrará establecerse como navegador designado de muchos usuarios.

Fuente: LaFlecha.net

No se trata ni de un fenómeno ni nada por el estilo. Ni siquiera de un grupo de feministas. Sino de simples mujeres ávidas de la programación y la informática en general, que han logrado hacerse lugar en un ambiente prácticamente de hombres

La programación de sistemas libres y abiertos no es “moco de pavo”. Convertirse en desarrollador de una de las principales distribuciones GNU/Linux puede ser un largo camino, y a su vez, glorioso. Pero más difícil aún, hacerse un hueco entre tantos hombres, y hacerse respetar.Es sabido por todos nosotros que el Software Libre ha crecido muchísimo en estos últimos años, con propuestas para todos los gustos, sabores y desafíos de los usuarios. A su vez, creció la cantidad de distribuciones GNU/Linux, de aplicaciones y proyectos, con los que millones de personas han comenzado a plantearse que existen alternativas al software propietario.

Uno de los proyectos que ha dado que hablar y que pretendemos resaltar en este artículo es Debian Women o Mujeres Debian. Un proyecto fundado en el 2004 por la primer mujer desarrolladora de Debian en Europa, Amaya Rodrigo, una leyenda del Software Libre. Debian Women nació con la intención de fomentar la participación de más mujeres dentro del proyecto Debian, en diversas áreas como la paquetería, informes de error, documentación, corrección de errores, traducción, arte, como en cualquier otra que ayude al desarrollo de Debian, “el sistema operativo universal”. Al día de hoy, y según un comunicado del proyecto Debian, 38 mujeres han colaborado en la construcción de paquetes Debian; a su vez, son 11 las desarrolladoras actuales y una mantenedora.

Las intenciones de Debian Women son incrementar esta cifra a 50 colaboradoras en la construcción de paquetes para finales de 2011 y llegar a 20 desarrolladoras para finales de 2012. Pero como no sólo de desarrollo vive Debian, también es necesario que más mujeres colaboren en la construcción de plantillas, descripción de paquetes, así como también en la publicación de notas o cualquier otra área del proyecto. Las interesadas en colaborar con Debian Women, pueden comenzar a hacerlo en primera instancia a través de algunas sesiones de capacitación vía IRC #debian-women, en el servidor irc.oftc.net, o a través de la lista de correo debian-women. Para las hispano-parlantes, hay un canal IRC en español, #debian-mujeres, en el servidor irc.oftc.net. Sin duda que las mujeres se las traen muy bien. Han sabido ganarse el lugar que les corresponde y hoy en día son parte de muchos de los proyectos de Software Libre que nosotros usamos a diario. Y vos, no querés sumarte?

La “chica Debian” Margarita Manterola, es Argentina, tiene 30 años y lleva unos 10 involucrada en la comunidad de Software Libre. Margarita estuvo postulada a candidata como Debian Project Leader (DPL), es decir, líder del proyecto Debian. Nada más gratificante para un desarrollador que llegar a ese puesto; y mucho más para nosotros como argentinos que contar con una mujer como líder de un proyecto tan importante como este. Sobre el Software Libre, Manterola comenta que “no podía creer que existiera, me puse a leer y aprender. Recibí un sistema operativo gratis, con aplicaciones muy útiles, y sentí ganas de participar, de dar algo a cambio por lo que había recibido desinteresadamente”. Desde el inicio adhirió a las libertades que nutren a la comunidad de la que forma parte: libertad de usar el software con cualquier propósito, estudiar su funcionamiento y adaptarlo a las necesidades, distribuir copias para ayudar a otras personas, mejorar el programa y hacer públicas las mejoras para beneficiar a la comunidad.

Existen, por supuesto, otros proyectos de Software Libre que involucran mujeres “La apuesta por el Software Libre no es solo una cuestión técnica, se trata de una apuesta política cada vez más importante…” afirman en Mujeres en Red.

Fuente: Ciudad Caracas

Hotot que de momento está en fase Alpha pero que aún así ya está convirtiéndose en todo un fenómeno entre los usuarios de este servicio de microblogging para GNU/Linux

Muchos medios relacionados con el mundo Linux ya han hablado de él, refiriéndose prestaciones y sobre todo de su interfaz, que por lo que dicen todo el aspecto de una aplicación para el iPhone o para los móviles con Android que ha hecho su desembarco en el escritorio de Linux. La razón aparente de su excelente interfaz y sobre todo de su espectacular funcionamiento -con tiempos de respuesta instantáneos para cada acción- es su base de programación: Hotot está programado sobre todo en Python, un lenguaje que sigue demostrando sus virtudes en desarrollos como este.

Eso sí, también hay desventajas: la más importante, el hecho de que su propio diseño haga que Hotot parezca algo “separatista” con respecto a la interfaz general del sistema que se use.

Pero si se salva obstáculo, se tiene la posibilidad de disfrutar el flujo de actualizaciones de Twitter para los usuarios, una excelente gestión de retweets y además otra característica muy prometedora: el soporte de extensiones de terceras partes, que por ejemplo ya están activas en forma de una extensión para la subida de fotos y también para la geolocalización.

Fuente: Tecnomovida.com