El Plan de Alfabetización Tecnológica y Software Libre de Extremadura (PAT) ha resultado finalista en los XIII Premios de Internet, en la categoría de Mejor Iniciativa con el proyecto "Asociaciones de Mujeres en Red: presente, pasado y futuro"

Los nominados en las categorías de mejor web, mejor empresa, mejor iniciativa y mejor comunicador han sido reconocidos entre las 897 candidaturas presentadas a partir de los más de 76.312 votos on-line y los votos emitidos por el Jurado. La entrega de los Premios de Internet tendrá lugar en la Sala Europa del Senado, en Madrid, el próximo martes 17 de mayo, según informa el PAT en nota de prensa.

Según explica, el proyecto 'Asociaciones de Mujeres en Red: presente, pasado y futuro' se trata de una iniciativa desarrollada por el PAT, en colaboración con el Proyecto 'Igualdad en Red' puesto en marcha por el Instituto de la Mujer de Extremadura y ejecutado por la Asociación Eloisa, con la que se pretende "comunicar, reflexionar y visualizar la importancia individual, grupal y comunitaria que tienen las organizaciones de mujeres en la lucha contra la exclusión social".

Así, Asociaciones de Mujeres en Red: presente, pasado y futuro se centra en el diseño y elaboración de 27 vídeos que recogen las opiniones de diferentes mujeres que forman parte del tejido asociativo de mujeres en Extremadura. En él, TIC "ocupan un lugar fundamental en el desarrollo de estas actividades, creando un espacio de relevante importancia para que las mujeres puedan expresar sus inquietudes, aprendizajes y enseñanzas en los diferentes trabajos y campos sociales".

Explica que esta acción se concreta con la grabación de un vídeo por Mancomunidad Integral de Extremadura en el que se expone la historia de la asociación-consejo-federación de mujeres de esa mancomunidad, "haciendo un recorrido desde sus inicios hasta ese momento, cómo se encuentran actualmente y qué esperan para el futuro".

Todo ello está pensado, grabado, editado y protagonizado por las mujeres participantes en los talleres y, a la vez, protagonistas de las historias.

Más de 200 mujeres participantes

"Las cifras de participación avalan el éxito del proyecto", señala el PAT, que apunta que 222 mujeres participantes, 136 asociaciones de 124 localidades diferentes, 27 mancomunidades visitadas, 27 talleres realizados y 27 vídeos como producto final.

Todos los interesados pueden obtener más información en la web www.nccextremadura.org, y a través de las redes sociales del Plan de Alfabetización Tecnológica y Software Libre.

Cabe destacar que los Premios de Internet son convocados por la Asociación de Usuarios de Internet con un carácter de reconocimiento, y están focalizados en la Comunidad Iberoamericana de Naciones. Se convocan anualmente desde 1997 y "tienen como finalidad reconocer a personas, organizaciones, empresas y actividades que han contribuido, de forma relevante, a la difusión, buen uso y al desarrollo de Internet".

Plan de Alfabetización Tecnológica y Software Libre de Extremadura, desarrollado a través de los Espacios para el Empleo-Nuevos Centros del Conocimiento de Extremadura, es un programa gratuito y cofinanciado por el Fondo Social Europeo y la Junta de Extremadura a través de la Consejería de Igualdad y Empleo y el Servicio Extremeño Público de Empleo (Sexpe) gestionado por la Asociación de Universidades Populares de Extremadura (Aupex).

Fuente: europapress.es

No a todos les fue tan bien con las ultimas actualizaciones del navegador Firefox

Los usuarios predilectos de este se habrán dado cuenta ya de que la velocidad prometida por Mozilla no es la misma en los equipos con sistemas privativos que con que tienen Linux. Pero este es un problema que está por resolverse.

A pesar de que el equipo de desarrollo de Mozilla acepto que Firefox está funcionando más lento en los equipos con SO Linux no han proporcionado una razón o dado una explicación, pero aseguran que están trabajando en el problema y que igualaran las velocidades del buscador en todos los sistemas operativos.

Un informe realizado por Mike Homey explica como el equipo de programadores consiguió que las versiones de 32 y 64 GB del navegador para Linux pueden compilarse con la versión 4.5 de GCC, la cual está disponible desde abril del 2010 pero que no se había implementado debido a intentos fallidos de los desarrolladores de Mozilla.

En pocas palabras, con estos avances los usuarios de Linux podrán utilizar herramientas mas tecnológicas con Firefox y que este navegador por fin tendrá la velocidad prometida desde su fecha de lanzamiento.

El único inconveniente que se presenta es que la optimización GCC 4.5 no estará disponible por el momento por lo que se estima que se incluya en Firefox 6, que si lo veremos en este año pero hasta finales del mismo. Lamentablemente tendremos que esperara a estas actualizaciones para poder ver las ventajas de este navegador en los equipos con SO Linux.

Fuente: Somos Libres

De las más de 300 distribuciones de GNU/Linux que se encuentran activas en la actualidad, son muy pocas de las que podemos ocuparnos normalmente. De las más importantes. Pero hay veces en las que la sorpresa obliga a escribir sobre opciones casi desconocidas, como es el caso, con antiX-M11 o Tiny Core Linux, que acaban de lanzar nueva versión

AntiX-M11 es una distribución ligerísima basada en Debian Testing y SimplyMEPIS que viene con el kernel Linux 2.6.36-4, el gestor de ventanas IceWM -también está disponible Fluxbox- y aplicaciones como Abiword, Gnumeric, GMMP, GNOME Mplayer, o Thunar como gestor de archivos (no se especifica el navegador web).

AntiX-M11 proporciona un escritorio justito pero apañado que es posible usar a partir 64 MB de RAM y 1 GB y medio de espacio en disco. Se distribuye como Live CD instalable para arquitecturas i486 kernel e i686 que podéis descargar desde los siguientes enlaces:

¿Demasiado pesado para tu máquina? Entonces Tiny Core Linux es lo que estás buscando, una exigua distribución cuya imagen de disco cabe en, atención, 10 MB de espacio. Cuánto ocupa en memoria no lo he visto especificado en ningún sitio, pero tiene que ser lo mínimo a tenor del sistema de ventanas que usa.De cualquier forma, Tiny Core Linux tiene pinta de ser más una base sobre la que construirse el sistema que otra cosa, y para comprobarlo solo tenéis que descargar su versión 3.6:

Fuente: Somos Libres

Una licencia básicamente es un contrato que una persona recibe de otra, en donde se otorga el derecho de uso de varios de sus bienes, productos etc, normalmente de carácter no tangible o intelectual, pudiendo darse a cambio del pago de un monto determinado o no por el uso de los mismos, basado en condiciones establecidas dentro de las clausulas que lo conforman. Cuando introducimos este concepto en el Software, se habla de Licencias de software

Las licencias de software pueden establecer varios términos:

    * Cesión de determinados derechos del propietario al usuario final sobre una o varias copias.
    * Límites en la responsabilidad por fallos.
    * Plazo de cesión de los derechos.
    * Ambito geográfico de validez de la licencia
    * etc

Ahora, en la licencia de software. El rol de licenciante lo puede ejercer cualquiera de los siguientes actores:

Autor: El desarrollador o conjunto de desarrolladores que crea el software, son por antonomasía quienes en una primera instancia poseen el rol de licenciante, al ser los titulares originales del software.

Titular de los derechos de explotación: Es la persona natural o jurídica que recibe una cesión de los derechos de explotación de forma exclusiva del software desde un tercero, transformándolo en titular derivado y licenciante del software.

Distribuidor: Es la persona jurídica a la cual se le otorga el derecho de distribución y la posibilidad de generar sublicencias del software mediante la firma de un contrato de distribución con el titular de los derechos de explotación.

Así como existe el CopyRight (del que no hablaremos en este artículo) hay su contraparte que es denominada CopyLeft (término jocoso atribuido a Richard Stallman: Padre del proyecto GNU)

El CopyLeft es una forma de licencia y puede ser usado para modificar el derecho de autor de obras o trabajos, tales como software de computadoras, documentos, música, y obras de arte.

Bajo tales licencias pueden protegerse una gran diversidad de obras, tales como programas informáticos, arte, cultura y ciencia, es decir prácticamente casi cualquier tipo de producción creativa. Son necesidad de usar terceros para licenciar su publicación.

Es una alternativa a las restricciones que imponen las normas planteadas en los derechos de autor "CopyRight", a la hora de hacer, modificar y distribuir copias de una obra determinada. Se pretende garantizar así una mayor libertad para que cada receptor de una copia, o una versión derivada de un trabajo, pueda, a su vez, usar, modificar y redistribuir tanto el propio trabajo como las versiones derivadas del mismo. Así, y en un entorno no legal, puede considerarse como opuesto al copyright o derechos de autor tradicionales.

Entre las licencias copyleft para materiales ajenos al software tenemos las licencias Creative Commons compartir-igual y la Licencia de Documentación Libre de GNU (abreviada como GNU FDL, GFDL, o FDL). La licencia GFDL puede utilizarse para proteger con copyleft aquellos trabajos que no tienen código fuente distinguible (aunque el requisito que establece la GPL de liberar el código fuente no tiene mucho sentido cuando se trata de trabajos donde no se puede distinguir entre código compilado, código objeto, código ejecutable o código binario). La licencia GFDL sí que distingue entre una "copia transparente" y una "copia opaca", usando una definición diferente a la dada por la GPL para "código fuente" y "código objeto".

Existen muchas licencias unas más permisivas que otras pero en general cada una de ellas podrá garantizar tu trabajo, solo debes leer bien las características de cada una y si llena los requisitos exigidos emplearlas.

Siempre le indico a mis amigos, alumnos y a los asistentes a mis charlas que "siempre" deben colocar sus trabajos bajo una licencia, cualquiera que esta sea, de esa forma se fomenta la participación de un grupo dentro de nuestros proyectos y/o documentos. Lo cual lleva consigo que se nutra y crezca, en pro del beneficio "yo gano - tu ganas".

Hablemos de las licencias que regularmente uso y he visto usar a algunos de mis colegas.

- GPL (General Public License)
El autor conserva los derechos de autor (copyright), y permite la redistribución y modificación bajo términos diseñados para asegurarse de que todas las versiones modificadas del software permanecen bajo los términos más restrictivos de la propia GNU GPL. Esto hace que sea imposible crear un producto con partes no licenciadas GPL: el conjunto tiene que ser GPL. Esta licencia la recomiendo para software en general aunque puede aplicarse a otros documentos y/o archivos.

Para saber más de la GNU GENERAL PUBLIC LICENSE visite el siguiente enlace

- MPL (Mozilla Public License)
La MPL es Software Libre y promueve eficazmente la colaboración evitando el efecto "viral" de la GPL (si usas código licenciado GPL, tu desarrollo final tiene que estar licenciado GPL). Desde un punto de vista del desarrollador la GPL presenta un inconveniente en este punto, y lamentablemente mucha gente se cierra en banda ante el uso de dicho código. No obstante la MPL no es tan excesivamente permisiva como las licencias tipo BSD. Estas licencias son denominadas de copyleft débil. La NPL (luego la MPL) fue la primera licencia nueva después de muchos años, que se encargaba de algunos puntos que no fueron tenidos en cuenta por las licencias BSD y GNU. En el espectro de las licencias de Software Libre se la puede considerar adyacente a la licencia estilo BSD, pero perfeccionada.

En lo personal no me gusta mucho aunque la he aplicado en alguno de los software que he hecho. Para conocer más de ella aquí

- BSD (Berkeley Software Distribution)
Llamada así porque se utilizan en gran cantidad de software distribuido junto a los sistemas operativos BSD. El autor, bajo tales licencias, mantiene la protección de copyright únicamente para la renuncia de garantía y para requerir la adecuada atribución de la autoría en trabajos derivados, pero permite la libre redistribución y modificación, incluso si dichos trabajos tienen propietario. Son muy permisivas, tanto que son fácilmente absorbidas al ser mezcladas con la licencia GNU GPL con quienes son compatibles. Puede argumentarse que esta licencia asegura "verdadero" Software Libre, en el sentido que el usuario tiene libertad ilimitada con respecto al software, y que puede decidir incluso redistribuirlo como no libre. Otras opiniones están orientadas a destacar que este tipo de licencia no contribuye al desarrollo de más Software Libre (normalmente utilizando la siguiente analogía: "una licencia BSD es más libre que una GPL si y sólo si se opina también que un país que permita la esclavitud es más libre que otro que no la permite").

También la he usado, ha veces me ha sido benefeciosa. Para saber más de esta licencia aquí

- Creative Commons (CC)
Las licencias Creative Commons o CC están inspiradas en la licencia GPL (General Public License) de la Free Software Foundation. No son, sin embargo, un tipo de licenciamiento de software. La idea principal es posibilitar un modelo legal ayudado por herramientas informáticas, para así facilitar la distribución y el uso de contenidos.

Existe una serie de licencias Creative Commons, cada una con diferentes configuraciones o principios, como el derecho del autor original a dar libertad para citar su obra, reproducirla, crear obras derivadas, ofrecerla públicamente y con diferentes restricciones, como no permitir el uso comercial o respetar la autoría original.

En Venezuela el CNTI (Centro Nacional de Tecnologías de Información) apoya este tipo de licencia aquí

Para conocer más sobre las licencias CC visiten aquí

Fuente: awven.com