Se formalizó ayer la segunda etapa de apertura de sobre de oferta económica correspondiente a la licitación pública que contempla la instalación e implementación del “Sistema Integrado de Administración Tributaria de la Municipalidad de Comodoro Rivadavia" en Argentina

Como único oferente se presentó la empresa AARI que encuadrándose dentro del presupuesto oficial tendrá a su cargo unificar la gestión informática del municipio.

El intendente Martín Buzzi encabezó junto al secretario de Economía, Finanzas y Control de Gestión, José Luis Alassia, la apertura del sobre de oferta económica por la concreción de las dos etapas de la licitación: la evaluación de la propuesta técnica hecha por la empresa y la elaboración de los requerimientos con los que debía contar el sistema para ser funcional a las necesidades del municipio, en base a la cual se presentó la oferta económica.

Código único

La instalación e instrumentación del Software Libre apunta a unificar inicialmente la información tributaria de los contribuyentes del ejido municipal, bajo un mismo motor de búsqueda que contempla la creación para cada usuario de un Código Único de Identificación Municipal (CUIM) que dará acceso a todos los impuestos y tributos.

El objetivo es que el contribuyente tenga un CUIM, al cual se accedería mediante la web, donde estarían todos los tributos e impuestos que paga, explicó Alassia, quien agregó que esta “instancia permitiría que el contribuyente pueda consultar, imprimir las boletas y eventualmente pagar sus impuestos en línea, sin tener necesidad de concurrir al municipio”.

No obstante, aclaró que “si bien el CUIM va a centralizar en una sola cuenta todos los impuestos municipales, no significa que va a reemplazar la emisión de las boletas, las cuales van a continuar llegando periódicamente a los domicilios.

Mientras que por otro lado el funcionario de la cartera de Finanzas sostuvo que para el municipio la implementación del sistema informático, significa tener un único sistema informático de código abierto, que una vez que esté totalmente integrado va a ser de propiedad exclusiva del municipio, permitiendo que los técnicos puedan continuar desarrollándolo, perfeccionándolo y actualizándolo, según las necesidades que vayan surgiendo.

En referencia a la presentación de una sola oferta económica en el acto de apertura de sobres Alassia señaló: “si bien hubo muchas empresas consultantes, la mayoría de ellas no trabajan con la modalidad de Software Libre; sino con la extensión de sistemas privativos con licencia”. Por su parte el intendente Buzzi agradeció el trabajo de las distintas áreas municipales que intervinieron en la evaluación del primer tramo de la licitación. “Esto implicó un análisis para unificar las diferentes áreas municipales y la elaboración de las condiciones y características del sistema informático que nos permita poder llegar a responder a las demandas de una ciudad como la nuestra”, resumió.

“Este nuevo sistema nos permite llegar a una forma de gestión única en lo que tiene que ver con lo tributario, pero también a la gestión administrativa y financiera del municipio, ya que los que se está instrumentando es un Software Libre, lo que quiere decir que el municipio no queda pendiente de una licencia, sino que tiene la posibilidad de modificar el sistema en relación con los requerimientos y a los cambios de la tecnología, con lo cual es muy gratificante como intendente de la ciudad abrir el sobre de la oferta económica, que va a dar una respuesta muy importante a los contribuyentes y vecinos,  pero también una respuesta al conjunto de los trabajadores municipales, debido a que responde a las dimensiones y necesidades reales de Comodoro Rivadavia”, puntualizó Alassia.

Fuente: Diario Jornada

Un equipo de expertos de Linux de Australia y Nueva Zelanda están trabajando en un cohete espacial, basado en Software Libre, que aterrizaría en la luna en el futuro

Su creación será un robot con forma de marsupial australiano que estará gobernado por Linux, con el que esperan ganar el premio de 30 millones de dólares que ofrece el concurso por la empresa dueña de uno de los motores de búsqueda en internet más populares.

Para ello es necesario que su cohete aterrice en la luna y sea capaz de recorrer 500 metros y enviar imágenes en alta definición a la Tierra.

Uno de los implicados en el proyecto, el físico Luke Weston, ha revelado que están diseñando e implementando controles electrónicos para el cohete que estarán basados en sistemas y equipos libres, entre los que destacará un potente ordenador central con Linux. Weston también ha confirmado que su equipo está colaborando con el Instituto Australiano de Investigación Espacial (ASRI) para poder implantar soluciones tecnológicas de código abierto en otros proyectos espaciales.

Fuente: Somos Libres

La oportunidad de que todos los que cuenten con una computadora e internet, tengan la posibilidad de editar o crear un artículo en Wikipedia, no es un motivo que ocasione que esta enciclopedia carezca de credibilidad, aseguraron Iván Martínez, de Wikimedia México y Miguel Solís, miembro de la Fundación de Software Libre

En el décimo aniversario de Wikipedia, que en México se celebró en Guadalajara, Ciudad de México y Monterrey, ambos conferencistas ofrecieron su visión y la de otros usuarios sobre la enciclopedia web.

Iván Martínez señaló que, aunque un sujeto intente editar un artículo de manera errónea, hay otros usuarios que vigilan los contenidos, y que en el momento en el que ven que alguno de ellos ha sido modificado para mal, lo corrigen de manera inmediata: “Por lo general un vandalismo tiene poca duración”, afirmó.

Además, el miembro de Wikimedia México apuntó que por su fácil accesibilidad, Wikipedia ha venido a apoyar el ámbito educativo. El conferencista también resaltó la rapidez con que se actualiza Wikipedia, lo cual lo diferencia de aquellos libros que tardan incluso dos o tres años en integrar nuevos conceptos.

Por su parte, Miguel Solís habla de lo que se viene con la Enciclopedia web en un futuro. La intención es que a ésta se pueda acceder sin necesidad de tener internet, concepto similar que la enciclopedia Encarta estableció en su momento. Ambos conferencistas coincidieron en que uno de los factores que demuestran la credibilidad de Wikipedia, es que en a cada artículo se le anexan las fuentes que se usaron para editarlo, por lo tanto éstas quedan a la vista de todos. Miguel Solís hizo énfasis en que no hay un sector en específico que use más la enciclopedia que otro, ya que a ella recurren tanto estudiantes como investigadores.

En la cinta, se pudo observar a Jimmy Wales, fundador de la enciclopedia web, defender su producto; afirmó que el conocimiento no tiene por qué ser definido sólo por aquellos que se hacen llamar “expertos”, y defendió el hecho de que todos puedan aportar al sitio.

Por otro lado, también se mostraron las opiniones en contra de Wikipedia. Entre los principales reclamos, está el que es muy fácil difamar a las personalidades de las cuales se habla en el sitio web. También recalcaron el caso de Essjay, un usuario que mintió sobre su situación académica cuando editaba contenidos, situación que aumentó las dudas sobre su veracidad.

Los opositores a Wikipedia también recalcaron la importancia de que todo aquel que cree o edite un artículo, también agregue su firma; tal situación, aseguran, ayudaría al sitio a elevar su credibilidad. Éstos también abordaron el tamaño con el que cuenta cada artículo; afirman que, alguien que no cuenta con un contexto previo, podría darle más importancia a los textos que están mejor editados, sin que éstos tengan necesariamente mayor jerarquía en la realidad.

Por último, durante el festejo se resaltó que Wikipedia jamás ha ingresado un peso por publicidad, y sólo se ha solventado por donaciones.

En cifras la Enciclopedia del mundo

270 idiomas conforman la enciclopedia web. En este momento se está trabajando en su versión en maya y náhuatl, sexto sitio más visitado a nivel mundial; resaltan que a él recurren estudiantes de todos los niveles y profesionales, 18 millones de artículos se han creado hasta el momento en todo el mundo, 12 mil artículos en español son creados cada mes. En México, Wikipedia tiene su auge desde 2005. 40 horas a la semana, es el mayor tiempo estimado que alguien le ha dedicado a la edición en Wikipedia.

Fuente: Somos Libres

Desde el blog de daemonfreedom, replicamos una entrevista un blog con información de Software Libre y cultura libre

Richard Matthew Stallman (nacido en Manhattan, Nueva York, 16 de marzo de 1953), es un programador estadounidense y fundador del movimiento por el Software Libre en el mundo. Es principalmente conocido por el establecimiento de un marco de referencia moral, político y legal para el movimiento del Software Libre, como una alternativa al desarrollo y distribución del software no libre o privativo. Es también inventor del concepto de copyleft (aunque no del término), un método para licenciar sitemas informáticos de tal forma que su uso y modificación permanezcan siempre libres y queden en la comunidad.

¿Cuál es su valoración del crecimiento de usuarios de Software Libre en los últimos años?

No tengo ni idea. No sé contar a los usuarios, pero más importante, la cantidad de usuarios no es la mejor medida de nuestro avance hacia la liberación del ciberespacio. Mi misión es terminar la injusticia del software no libre. Lancé el desarrollo del sistema operativo GNU para crear un lugar dónde escaparnos de sistemas privativos. Ahora es posible hacer la informática sin nunca usar un programa privativo, pero hace falta elegir con cuidado la computadora y cuesta a veces alguna incomodidad.

Entonces nuestro trabajo consiste en extender el Software Libre a hacer las cosas que aún no sabe hacer, y educar a los usuarios a reconocer en los programas privativos un ataque a su libertad. No ponemos el enfoque en convencer a los individuos que usen programas libres, ni en el desarrollo en general de los programas libres, porque muchos ya lo hacen. Damos la prioridad de lo que no hacen: difundir nuestra idea de libertad.

Ante los últimos acontecimientos ocurridos sobre la revelación de secretos por parte de Wikileaks, ¿Dónde cree que se encuentra el límite? ¿Es necesario algún tipo de regulación sobre la revelación de información?

¡Viva Wikileaks! Gracias a Wikileaks, España ha rechazado la ley Sinde. Wikileaks nos defiende de los Estados que nos intentan imponer leyes injustas por las empresas grandes. Luchemos en contra de cualquier intento de prohibir Wikileaks.

¿Considera positivo que, aparte de sistemas informáticos, existan otras formas de liberar otro tipo de productos no relacionados, como por ejemplo, el uso de medicamentos y vacunas, genéricos, fuera del control de las grandes empresas farmacéuticas?

Son asuntos totalmente diferentes, sin nada en común. El asunto de medicamentos es un asunto sólo de precios y nada más, mientras el asunto de Software Libre no es de precios. Los asuntos del Software Libre no se aplican a los medicamentos. No hay copiadoras de medicamentos, y sería muy peligroso que todos los producieran. Modificar un medicamento es hacer otro químico que necesitaría sus propios estudios.

Los derechos de autor, y los EULAs, que mayormente restringen los programas privativos, no se aplican a los medicamentos. Por no tener un derecho de autor, un medicamento tampoco puede ser distribuido con izquierdo de autor.

¿Cree que el crecimiento del Software Libre seguirá creciendo exponencialmente, hasta llegar a enamorar a todo el mundo (igual que muchos ya lo estamos), o, por el contrario, habrá que buscar un equilibrio entre el Software Libre y los sistemas privativo?

Esta pregunta confunde dos temas distintos: el de los hechos futuros (que no puedo ver) y el de nuestra meta. La meta es la liberación del ciberespacio, no un equilibrio con sistemas informáticos privativo. Siempre que no hayamos vencido, seguiremos luchando.

Cada vez hay mas GLUG's (Grupos de Usuarios GNU/Linux) distribuidos por ciudades de todo el mundo. ¿Qué consejo da para que estos grupos sigan apoyando firmemente el Software Libre?

La debilidad de nuestra comunidad es la tentación de valorar más la comodidad que la libertad. Es por esa debilidad que hay mil distros GNU con Linux con sistemas privativos y sólo algunos totalmente libres. (Véase gnu.org/distros.)Para apoyar firmemente el Software Libre hace falta cambiar esta debilidad y luchar para corregir esos problemas. Por ejemplo, en nuestros eventos no se debe distribuir las distros no libres como por ejemplo: Ubuntu.

Para disminuir nuestra debilidad debemos dar el ejemplo de elegir la libertad sobre la comodidad. Muchos usuarios de la informática nunca han imaginado que hay un asunto ético en la elección de su sistema informático, pero son capaces comprenderlo si se lo presentamos.

¿Qué razones puede tener un programador para aplicar licencias libres a los programas que escriba?

La única manera ética para distribuir copias de un programa es como Software Libre. Para hacerlos libres, hace falta aplicar una licencia libre y proveer el código fuente. De no publicarlo así, son sistemas privativos -priva de su libertad a sus usuarios. Sería mejor que el programa no existiera, y él no debe participar en su desarrollo. Lo ético es escribir un programa libre o no escribir ninguno.

Queda entonces la pregunta de por qué pasar tiempo escribiendo programas libres. He visto muchos motivos: luchar por la libertad, divertirte, ganarte la admiración y la gratitud de los usuarios, ganarte la reputación de buen programador, devolver la deuda que te sientes a los desarrolladores de los programas libres que ya usas, expresar el odio a alguna empresa de sistemas privativos, ganar dinero (libre no quiere decir gratuito), hacer el programa más cómodo para tu propio uso.

Distribuciones Españolas como GNU/Linux Guadalinex (De Andalucía) apoyan el Software libre, pero a su vez viene con programas libres para instalar sobre el sistemas privativos.

¿Qué opinión le merece?

Distribuir aplicaciones libres para sistemas operativos facilita la migración de muchos usuarios al Software Libre. Nosotros la Fundación de Software Libre distribuíamos discos de ejecutables de programas libres para instalar sobre sistemas operativos privativos. En esos discos explicábamos que instalar esos programas es un paso hacia la libertad, pero que para ser libre hacía falta borrar los sistemas privativos. Los de Guadalinex deberían decir lo mismo. Pienso que Guadalinex también contiene aplicaciones privativos. Este es un problema igualmente grave y más fácil de evitar.

¿Cree que se debe dar la posibilidad en los centros de enseñanza pública de usar Software Libre?

Todas las institutos educativos deberían enseñar únicamente Software Libre, porque enseñar un programa privativo contradice la misión social de estas instituciones: educar a buenos ciudadanos de una sociedad capaz, fuerte, independiente, solidaria y libre.

Fuente: somoslibres.org